Εκλογές με απευθείας ανάθεση την Διακυβέρνηση της Χώρας στην Ν.Δ και τα ακίνητα των δανειοληπτών στα funds
Εκλογές με απευθείας ανάθεση την Διακυβέρνηση της Χώρας στην Ν.Δ και τα ακίνητα των δανειοληπτών στα funds
10-2-2023
Μετά τις επτά απευθείας αναθέσεις της πρώην γενικής γραμματέας Αντεγκληματικής Πολιτικής της Ν.Δ, κας Σοφίας Νικολάου, για την προμήθεια αντισηπτικών, απολυμαντικών και σχετικών προϊόντων για την αντιμετώπιση του κορωνοϊού σε κέντρα κράτησης της Χώρας με συνολικό κόστος 1,1 εκ. ευρώ… τις 27 συμβάσεις του βουλευτή Γρεβενών της Ν.Δ, κ. Ανδρέα Πάτση στο Δικηγορικό του γραφείο με τα Ελληνικά Ταχυδρομεία ύψους 821.877 ευρώ…
τις συμβάσεις του βουλευτή Φθιώτιδας της Ν.Δ, κ. Θέμη Χειμάρα με το Ελληνικό Δημόσιο…
τις υπηρεσίες που παρείχε στον ΕΦΚΑ η βουλευτής Θεσσαλονίκης της Ν.Δ παράλληλα με την βουλευτική της θητεία…
και τις απευθείας αναθέσεις από το Ελληνικό Δημόσιο μέσω διαφόρων εταιρειών των Ανδρέα Κουτούπη (συντονιστή της Γραμματείας Στρατηγικού Σχεδιασμού και Επικοινωνίας της Ν.Δ) και Ανδρέα Ροδάκο (στενό φίλο του Άδωνι Γεωργιάδη),
η Νέα Δημοκρατία αποφάσισε να προχωρήσει σε απευθείας ανάθεση την Διακυβέρνηση της Χώρας αποκλείοντας πολιτικούς σχηματισμούς που δεν είναι της αρεσκείας της.
Αποφάσισε επίσης με απευθείας ανάθεση, μετά την εμπειρία που έχει αποκτηθεί από τις παραπάνω περιπτώσεις, την κατάσχεση ακίνητης περιουσίας των δανειοληπτών από τα funds.
Και για τις δύο περιπτώσεις υπάρχουν λογικές εξηγήσεις που ίσως στοχεύουν στην ηρωοποίηση του κ. Μητσοτάκη, αν το σχέδιο αποδειχθεί ευφυές.
Η μια περίπτωση είναι, συνειδητά ή κατ΄ εντολή να προβούν σε μια απόφαση κατά των δανειοληπτών, ώστε να εμφανιστεί ως ήρωας ο Πρωθυπουργός λίγο πριν τις εκλογές και με νόμο να σταματήσει, έστω και προσωρινά τους πλειστηριασμούς, για να κερδίσει ψήφους από τους δανειολήπτες και στην άλλη περίπτωση που θα αποφασίσει το Α1 Τμήμα του Αρείου Πάγου όταν τα πολιτικά κόμματα καταθέσουν τους εκλογικούς συνδυασμούς κρίνοντας αν η φωτογραφική νομοθεσία αντιβαίνει των άρθρων του Ελληνικού Συντάγματος, μάλλον έχει σκοπό τον προβληματισμό της συμμετοχής του κόμματος ”Έλληνες για την Πατρίδα” ώστε να αποτρέψει τους υποψηφίους να συμμετέχουν.
Αν για την πρώτη περίπτωση της απόφασης του Αρείου Πάγου για την νομιμοποίηση των funds δεν είναι σχέδιο όπως επισημάναμε προηγουμένως, τότε υπάρχουν άλλες σκοπιμότητες που όπως είδαμε πρόσφατα με το σκάνδαλο της Δικαστού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης που ήταν υπερθεματίστρια σε ακίνητο δανειολήπτη από πλειστηριασμό, να υπάρχουν ενδιαφέρουσες και άλλες τέτοιες ανάλογες ευκαιρίες. Σε κάθε περίπτωση όμως θα αναμένουμε να δούμε αν η απόφαση αυτή θα αφορά και τα δάνεια εκείνων των πολιτικών κομμάτων που αποφάσισαν να στραφούν κατά των δανειοληπτών ή θα αποτελούν εξαίρεση από τον κανόνα.
Όσο για την δεύτερη περίπτωση, η αυτοδύναμη Κυβέρνηση της Ν. Δημοκρατίας πασχίζει να αποφύγει τον διασυρμό στις επερχόμενες εκλογές του 2023, αναζητώντας τρόπους τέτοιους, που ακόμα και αν είχε την δυνατότητα για απευθείας ανάθεση της Διακυβέρνησης στον εαυτό της χωρίς εκλογές, θα το έπραττε!!!
